Az utóbbi napok eseményein biztosan sokan meglepődnek. Pedig nem kéne annyira.

Az aktuális sajtóvélemények szerint 70-100 ezer maradó taggal lehet számolni.

Az aktuális chart így néz ki (Portfolio.hu):

Nem kell nagy jósnak lenni, hogy ebből az ábrából egy közel 100.000 főt megjósoljon valaki. Érdekes, hogy még mindig mondanak potenciális 70 ezret is. Na mindegy.

Sajnos nem írtam le korábban, így most utólagos okoskodásnak tűnik, de a logikát is leírom, talán az segít elhinni. A jóslásom (a környezetemnek már decemberben mondtam): pesszimista becslés 50-70 ezer tag, optimista becslés 200-300ezer tag.

Egyszerű a képlet: a legtöbbet felhalmozó réteg - kb. 5-6 millió Forint lehet ez - és az átlagos 1 millió Forint között úgy saccoltam, hogy 3 millió fölötti felhalmozástól kezd el valaki igazából elgondolkodni a maradáson.
Ez a réteg - általánosságban az eloszlásokra vonatkozó tapasztalati értékek alapján - maximum 20%-a lehet a tagoknak (azaz max. 5-600 e fő).
Átlépőnek ennek max az 50%-át tudom elképzelni, ilyen ellenszélben, bizonytalanságban, kockáztatásnál ez nem is csoda.

Így - optimistán számolva is max. 200-300e tag maradhat (max. 10%).
De! Szintén alap statisztikai meggondolásból ez a 10% taglétszám a tőke közel 40-50%-át képviselné!

A pesszimista becslés egy sima negyedelés volt részemről (50-70 ezer tag).

És mi adja a különbséget? A csoporthatás mértéke!
Sajnos eleve gyenge bázisról indultunk (max. 200-300 ezer tag a 3 millióból), és tettek is sokat az elkedvetlenítésről! 

Az exponenciális görbére ettől függetlenül számítani lehetett, és nem csak a "Magyarországi tapasztalatok", hanem egyszerűen a csoporthatás miatt.

Elég megnézni ezt a videót, hogy megértsük ezt:

Vitázni, hozzászólni itt lehet:

http://fidesznyugdij.blog.hu/2011/01/25/vitalap